<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss
version="2.0"
xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
> <channel><title>Reacties op: Anysurfer op bezoek</title> <atom:link href="http://jan-bart.be/archives/anysurfer-op-bezoek/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" /><link>http://jan-bart.be/archives/anysurfer-op-bezoek/</link> <description>Over webdesign, programmeren en een beetje over mezelf</description> <lastBuildDate>Sat, 10 Dec 2011 21:07:50 +0000</lastBuildDate> <sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod> <sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency> <generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator> <item><title>Door: Mathias Bynens</title><link>http://jan-bart.be/archives/anysurfer-op-bezoek/comment-page-1/#comment-62</link> <dc:creator>Mathias Bynens</dc:creator> <pubDate>Mon, 22 Mar 2010 20:50:51 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://jan-bart.be/?p=367#comment-62</guid> <description>Validatie-icoontjes zijn zo jaren ’90 :p
Een toegankelijke website is een beloning op zichzelf. En het is niet eens zo moeilijk, als je als fronteer gewoon heldere, logische HTML schrijft.
Als voor jou het enige voordeel van een toegankelijke website dat kleine labeltje is, heb je het fout. AnySurfer-label of niet, als je site toegankelijk is gebouwd, merkt iedereen dat — ook mensen met een functiebeperking.
Ik zie AnySurfer dan ook als een dienst waarop je je kan beroepen bij het bouwen van zo&#039;n site, of als een team van professionals die sites grondig overlopen en analyseren, met als uiteindelijk doel de toegankelijkheid ervan te verbeteren. In dat eerste geval is het vooral een hulp voor de webontwikkelaar, in het tweede geval is het waarschijnlijk op vraag van de klant. In beide gevallen lijkt het me vrij logisch dat er een zekere prijs betaald moet worden…</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Validatie-icoontjes zijn zo jaren ’90 :p</p><p>Een toegankelijke website is een beloning op zichzelf. En het is niet eens zo moeilijk, als je als fronteer gewoon heldere, logische HTML schrijft.</p><p>Als voor jou het enige voordeel van een toegankelijke website dat kleine labeltje is, heb je het fout. AnySurfer-label of niet, als je site toegankelijk is gebouwd, merkt iedereen dat — ook mensen met een functiebeperking.</p><p>Ik zie AnySurfer dan ook als een dienst waarop je je kan beroepen bij het bouwen van zo&#8217;n site, of als een team van professionals die sites grondig overlopen en analyseren, met als uiteindelijk doel de toegankelijkheid ervan te verbeteren. In dat eerste geval is het vooral een hulp voor de webontwikkelaar, in het tweede geval is het waarschijnlijk op vraag van de klant. In beide gevallen lijkt het me vrij logisch dat er een zekere prijs betaald moet worden…</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Door: Michel</title><link>http://jan-bart.be/archives/anysurfer-op-bezoek/comment-page-1/#comment-61</link> <dc:creator>Michel</dc:creator> <pubDate>Mon, 22 Mar 2010 20:43:23 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://jan-bart.be/?p=367#comment-61</guid> <description>Ik ben het niet eens dat AnySurfer lavel het ultieme icoon is, ik had er nog nooit van gehoord namelijk. Het feit dat dat bedrijf dat graag zo ziet en hier geld uit wil kloppen staat hier los van. Ik snap dat bedrijven hun websites willen keuren door een extern bedrijf, echter snap ik niet waarom ze hun website vol lelijke icoontjes willen stampen. Ikzelf heb een hekel aan de intel inside, nvidea graphic card blabla stickers op mijn hardware... laat staan dat ik mijn mooie duidelijke en toegankelijke website wil ontsieren door 1k te betalen voor een icoontje dat reclame is voor een ander bedrijf. Daarenboven draagt het icoontje niet bij tot het verduidelijken van mijn website en is een duidelijke website automatisch meer geliefd, waardoor er meer mensen op blijven plakken.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Ik ben het niet eens dat AnySurfer lavel het ultieme icoon is, ik had er nog nooit van gehoord namelijk. Het feit dat dat bedrijf dat graag zo ziet en hier geld uit wil kloppen staat hier los van. Ik snap dat bedrijven hun websites willen keuren door een extern bedrijf, echter snap ik niet waarom ze hun website vol lelijke icoontjes willen stampen. Ikzelf heb een hekel aan de intel inside, nvidea graphic card blabla stickers op mijn hardware&#8230; laat staan dat ik mijn mooie duidelijke en toegankelijke website wil ontsieren door 1k te betalen voor een icoontje dat reclame is voor een ander bedrijf. Daarenboven draagt het icoontje niet bij tot het verduidelijken van mijn website en is een duidelijke website automatisch meer geliefd, waardoor er meer mensen op blijven plakken.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Door: J-B</title><link>http://jan-bart.be/archives/anysurfer-op-bezoek/comment-page-1/#comment-60</link> <dc:creator>J-B</dc:creator> <pubDate>Mon, 22 Mar 2010 20:27:57 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://jan-bart.be/?p=367#comment-60</guid> <description>Je hebt misschien gelijk. Maar hoe geef je dan aan dat je je kostbare tijd hebt gestoken in het optimaliseren van de toegankelijkheid? Het AnySurfer label is daar toch het ultieme icoon voor? Ik ben er nog steeds van overtuigd dat mensen meer moeite zouden doen om hun websites te optimaliseren als ze daarvoor een &quot;icoontje&quot; in de plaats zouden krijgen. (cfr. http://validator.w3.org/)</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Je hebt misschien gelijk. Maar hoe geef je dan aan dat je je kostbare tijd hebt gestoken in het optimaliseren van de toegankelijkheid? Het AnySurfer label is daar toch het ultieme icoon voor? Ik ben er nog steeds van overtuigd dat mensen meer moeite zouden doen om hun websites te optimaliseren als ze daarvoor een &#8220;icoontje&#8221; in de plaats zouden krijgen. (cfr. <a
href="http://validator.w3.org/" rel="nofollow">http://validator.w3.org/</a>)</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Door: Mathias Bynens</title><link>http://jan-bart.be/archives/anysurfer-op-bezoek/comment-page-1/#comment-59</link> <dc:creator>Mathias Bynens</dc:creator> <pubDate>Mon, 22 Mar 2010 20:16:18 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://jan-bart.be/?p=367#comment-59</guid> <description>&lt;blockquote&gt;Zou zo’n label niet gratis moeten zijn? Of op z’n minst een gratis variant?
Zodat het label ook toegankelijk wordt voor mensen met een financiële beperking…&lt;/blockquote&gt;
You&#039;re missing the point. Het &lt;strong&gt;label&lt;/strong&gt; an sich hoeft helemaal niet toegankelijk te zijn, de bedoeling is dat zo veel mogelijk &lt;strong&gt;websites&lt;/strong&gt; dat zijn.
Ik heb zelf (nog) geen website met het AnySurfer-label, maar dat wil helemaal niet zeggen dat de sites die ik maak niet gebruikt kunnen worden door mensen met een functiebeperking.
Ik zie het als volgt: AnySurfer is één van de vele hulpmiddelen die je kan aanwenden om je site te optimaliseren. Ik kan me voorstellen dat bepaalde klanten (zoals overheidsinstellingen) graag het AnySurfer-team inschakelen om ontwikkelde sites te laten keuren door een externe partij.
Of er budget is voor een AnySurfer-audit of niet, is mijns inziens irrelevant voor de toegankelijkheid van de websites die je ontwikkelt.</description> <content:encoded><![CDATA[<blockquote><p>Zou zo’n label niet gratis moeten zijn? Of op z’n minst een gratis variant?</p><p>Zodat het label ook toegankelijk wordt voor mensen met een financiële beperking…</p></blockquote><p>You&#8217;re missing the point. Het <strong>label</strong> an sich hoeft helemaal niet toegankelijk te zijn, de bedoeling is dat zo veel mogelijk <strong>websites</strong> dat zijn.</p><p>Ik heb zelf (nog) geen website met het AnySurfer-label, maar dat wil helemaal niet zeggen dat de sites die ik maak niet gebruikt kunnen worden door mensen met een functiebeperking.</p><p>Ik zie het als volgt: AnySurfer is één van de vele hulpmiddelen die je kan aanwenden om je site te optimaliseren. Ik kan me voorstellen dat bepaalde klanten (zoals overheidsinstellingen) graag het AnySurfer-team inschakelen om ontwikkelde sites te laten keuren door een externe partij.</p><p>Of er budget is voor een AnySurfer-audit of niet, is mijns inziens irrelevant voor de toegankelijkheid van de websites die je ontwikkelt.</p> ]]></content:encoded> </item> </channel> </rss>
